在资源日益稀缺和环境问题凸显的当下 ，再生资源回收成为推动可持续发展的关键环节
，城市与农村，作为两个不同的地域单元 ，在再生资源回收方面既有共性需求
，又存在显著差异，对城乡再生资源回收进行对比研究 ，有助于挖掘各自潜力，构建更完善的回收体系
，实现资源的高效循环利用。

一 、城市再生资源回收现状

城市作为人口
、产业高度集聚的区域，产生了海量的再生资源 ，从废旧金属、塑料 、纸张到电子废弃物等
，品类繁多，经过多年发展 ，城市再生资源回收已形成相对成熟的网络与模式 。

政府主导的正规回收企业发挥骨干作用
，它们设备先进
、技术成熟，能对各类再生资源进行精细化分类、高效处理与再加工 ，一些大型废纸加工厂
，日处理量可达数千吨，将废纸转化为高品质的再生纸浆 ，重新投入造纸工业
，众多小型回收站点遍布城市各个角落，与社区 、商户紧密相连 ，方便居民就近交售废旧物品
。

市场驱动下，部分拾荒者、流动回收人员也参与其中
，填补了正规回收体系难以触及的缝隙，像老旧小区内废弃家具
、家电的回收 ，他们往往能快速响应
，城市再生资源回收仍面临挑战，土地、人力成本高昂 ，导致回收环节利润微薄；部分有害物质混入
，如废旧电池 、含汞灯具处置不当，造成二次污染；且回收标准执行不一 ，低效竞争时有发生。

二
、农村再生资源回收现状

农村地域广阔 ，人口居住分散
，再生资源产生总量虽不及城市，但种类颇具特色 ，农业生产废弃物，如秸秆
、农膜、农药包装瓶等占比较大
，还有旧衣物 、废铜烂铁
、废旧生活用品等 。

农村再生资源回收多处于自发、松散状态，村民普遍有积攒废旧物品售卖换钱的习惯 ，但回收渠道不畅
，常需等待不定期下乡的回收商贩，价格压低且交易不规范 ，部分地区虽有村级回收点
，功能却不完善，缺乏专业分拣设备与场地 ，难以对复杂垃圾精准分类
，由于环保意识相对薄弱，一些可回收物随意丢弃 、焚烧 ，既浪费资源又污染环境
，像秸秆焚烧产生的浓烟，严重影响空气质量
。

三
、城乡再生资源回收差异对比

（一）回收主体与组织化程度

城市回收主体多元且组织化较高 ，正规企业、小站点 、个体回收者分工协作，受政策引导与行业规范约束较强
，农村则以个体商贩为主，组织松散 ，缺乏统一规划与管理
，回收稳定性差。

（二）回收品类与规模

城市再生资源品类丰富，规模化集中 ，适合大批量、连续化处理；农村侧重于农业相关废弃物及常见生活废品
，规模小
、分散，季节性明显 ，如农忙时秸秆量大
，平时则较少 。

（三）设施与技术应用

城市凭借资金、技术优势，配备先进分拣机械 、污水处理设备等 ，资源回收利用率高；农村多依赖简易工具
，手工分拣为主，技术落后 ，资源损耗大，二次污染风险高。

（四）政策支持与监管力度

城市是政策落地重点区域
，补贴
、税收优惠等扶持措施较到位，监管严格 ，保障回收有序；农村政策覆盖不足
，监管存在空白，违规处置现象难遏制
。

四、城乡协同发展的对策建议

（一）整合回收网络

搭建城乡联动平台 ，城市回收企业向农村延伸触角
，整合农村零散回收点，统一规划布局 ，实现资源共享 、货物统调
，提高回收效率。

（二）技术帮扶与培训

组织城市技术人员下乡，为农村回收站提供低成本分拣
、处理技术指导 ，培训从业人员
，提升专业技能，减少资源浪费与环境污染 。

（三）政策均衡普惠

政府加大农村再生资源回收政策倾斜 ，设立专项补贴、税收减免，如同城市一样给予土地 、资金扶持
，激发农村回收市场活力
。

（四）环保宣传教育

城乡同步开展环保宣传活动，增强居民节约资源
、垃圾分类意识 ，从源头减少废弃物产生
，为回收创造良好条件。

城乡再生资源回收各有千秋，通过对比研究明晰差异 ，针对性地施策
，打通城乡回收壁垒，方能构建全方位、多层次的高效回收体系 ，让有限资源在城乡循环中焕发无限生机
，有力推动生态文明建设迈向新高度 。